23.05.2025 г.
Россия выбирает устойчивое будущее
Какие вызовы стоят перед страной в сфере ESG-повестки
Сегодня ESG-повестка существует в условиях парадокса, говорит директор Центра устойчивого развития школы управления «Сколково» Елена Дубовицкая. Климатический кризис перестал быть гипотетическим сценарием, декарбонизация экономики становится важным вопросом. Но даже здесь нет консенсуса: если ЕС продолжает курс на «зеленый переход», то США, выйдя из Парижского соглашения во второй раз, демонстрируют, что экономический прагматизм пока перевешивает желание решать климатические задачи, отмечает эксперт.
Партнер, руководитель департамента консалтинга в области устойчивого развития «Пачоли консалтинга» Юлия Емельянова прежде всего выделяет обострившиеся геополитические проблемы, которые касаются всего мира – и Америки, и Ближнего Востока, и Европы, и Азии с Африкой. По ее мнению, такая обстановка, как минимум, способствует смещению фокуса инвестиций в сторону повышения обороноспособности, развития тяжелой промышленности, а как максимум – ведет к экономическим кризисам. «В таком идеологическом поле и состоянии экономики ESG-повестка воспринимается как нечто излишнее и реализуется по остаточному принципу», – полагает эксперт.
Регуляторный кризис
Основной текущий вызов в мировом масштабе заключается в том, что приоритеты регуляторов стали размытыми и сильно подвержены различным политическим веяниям, считает партнер, руководитель группы операционных рисков и устойчивого развития Kept Игорь Коротецкий. Хотя существует понимание долгосрочного тренда на ужесточение климатических и экологических требований, возможное влияние отдельных решений на бизнес остается непродуманным, поясняет он. Из-за этого становится сложнее формулировать долгосрочные цели, принимать инвестиционные решения и приоритизировать технологические инициативы и треки.
Еще одна проблема – неэффективность институтов, ответственных за решение задач устойчивого развития. Сложившаяся в мире ситуация не позволяет осуществлять долгосрочное стратегическое планирование, говорит Емельянова. ООН, по ее мнению, уже не диктует правила, а COP (конференция ООН по вопросам изменения климата) «не может принять конструктивных решений и все больше сводится к политическим спорам». «Та сила, которая продвигала идеи и стандарты ESG, сейчас сильно дискредитирована и ослаблена, нужны новые центры, которые бы поддерживали повестку», – заключает эксперт. «В мире, где прибыль важнее экологии, а социальные обязательства вместо справедливой оплаты труда зачастую сводятся к отдельным пиар-акциям, говорить о реальных изменениях наивно», – отмечает профессор Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ Михаил Аким.
Коротецкий придерживается схожей точки зрения. Он считает, что инструменты формирования глобальной климатической повестки, созданные в 1990-х гг., становятся все менее эффективными из-за постепенной смены условий: меняются как ключевые игроки, принимающие политические и финансовые решения, так и масштабы ущерба от изменения климата. «Популярные в прошлом декларативные заявления о приверженности «зеленой повестке» и амбициозности долгосрочных целей должны смениться фактическими результатами, подтверждающими эффективность усилий, предпринимаемых на национальном и международном уровне», – полагает эксперт.
Российские особенности
Среди наиболее важных глобальных задач в сфере устойчивого развития эксперты выделяют борьбу с изменением климата, сохранение биоразнообразия, работу по улучшению качества окружающей среды и качества жизни, развитие инфраструктуры зеленой экономики и снижение стоимости чистых технологических решений. При этом у каждой страны есть свои особенности в подходах к решению проблем.
Так, по мнению Коротецкого, для России основной вызов – локализация повестки устойчивого развития. Хотя для ряда компаний внешние драйверы (в первую очередь со стороны международных товарных рынков) сохраняются, поясняет он, основной спрос на проекты в области устойчивого развития в среднесрочном периоде сейчас формируется исходя из целей, которые сформулированы в рамках национальных проектов.
В 2025 г. ESG-повестка в России сталкивается с рядом комплексных задач, рассказывает Дубовицкая. Прежде всего это необходимость выстраивания собственной устойчивой модели, способной опираться на локальный контекст, но при этом сохранять связь с глобальными стандартами. «ESG в России сегодня – это вопрос конкурентоспособности, – говорит эксперт. – Устойчивость перестает быть гуманитарной темой и становится бизнес-фактором: от доступа к финансированию и стимулирования лояльности потребителей до способности выдерживать регуляторные и рыночные шоки. Именно поэтому ключевой вызов – не просто интегрировать ESG в отчетность, а встроить в архитектуру принятия решений».
По каким направлениям может вестись разработка российской национальной стратегии устойчивого развития, можно посмотреть на примере программы XI Невского международного экологического конгресса, который проходит 22–23 мая в Санкт-Петербурге.
Повестка дня
Среди заявленных к обсуждению тем заседаний – продовольственная безопасность, недропользование, экология больших городов, экономика замкнутого цикла (ЭЗЦ), низкоуглеродные решения для развития зеленой экономики.
Климатические риски являются одним из основных вызовов современного мира, считает Емельянова. Однако, полагает она, объемы необходимого финансирования для решения задач низкоуглеродного развития настолько велики, что договориться мировое сообщество не может, «перспективы эффективного единого решения весьма туманны. Пока 90% обсуждений проблемы – лозунги». Низкоуглеродные решения для развития зеленой экономики традиционно являются драйверами внедрения инновационных технологий в области энерго- и ресурсоэффективности, отмечает Коротецкий. Для России политически важно преодолеть ключевую развилку в стратегии низкоуглеродного развития – определить, является ли страна производителем и глобальным экспортером или потребителем (импортером) данных технологий, говорит эксперт.
«Значимость ЭЗЦ признается всеми, но делается в мире пока недостаточно», – считает Емельянова. По мнению Коротецкого, развитие циклической экономики напрямую влияет на ресурсную эффективность производств, поэтому тема ЭЗЦ может быть активно поддержана бизнесом при создании правильных стимулирующих и регуляторных условий. «Умные мусорные системы – это редкие островки благополучия в мировом мусорном океане», – говорит Аким. В России, по его мнению, мусорная реформа, по сути, забуксовала: перерабатывается ничтожно малая часть отходов, остальное гниет на полигонах. «Бизнес не видит доходности в рециклинге, а государство не предлагает ни льгот, ни жестких санкций, – считает эксперт. – Москва пытается копировать лучшие мировые тренды, запуская раздельный сбор отходов, но в регионах свалки горят годами, а власти предпочитают закапывать мусор, а не перерабатывать».
Экология больших городов находится в фокусе внимания правительства и частного сектора, также есть явный и выраженный запрос со стороны общества с точки зрения улучшения качества жизни, говорит Коротецкий. Такие мегаполисы, как Москва, Лондон или Сингапур, внедряют электробусы, количество личных автомобилей в них сокращается в процессе совершенствования системы общественного транспорта, отмечает Аким. «Однако по мере того, как покупка нового – а значит, более экологичного – автомобиля становится роскошью из-за инфляции и введения дополнительных платежей, например «утильсбора», автопарк стареет, а его экологичность ухудшается», – добавляет он.
Глобально продовольственный сектор, по данным ООН, ежегодно теряет до 30% продуктов из-за перепроизводства, логистических и складских потерь, рассказывает Аким. При этом количество голодающих в мире не снижается уже три года подряд. В 2023 г. недоедали более 700 млн, что примерно на 150 млн больше, чем в 2019 г. «Климатические аномалии, связанные с глобальным потеплением, от засух в Африке до наводнений в Пакистане, усугубляют кризис», – отмечает эксперт.
Продовольственная безопасность становится ключевой проблемой для ряда не только развивающихся, но и вполне развитых стран в условиях глобальных климатических изменений, уверен Коротецкий. По его мнению, в России масштаб этой проблемы пока недостаточно осознается обществом. Господствуют давние иллюзорные представления о том, что изменение климата – это в основном потепление, которое приведет к расширению территорий устойчивого земледелия. Однако, как пояснил эксперт, ключевым негативным эффектом изменения климата является снижение доступности качественных и безопасных водных ресурсов. Поэтому расширение территорий для сельскохозяйственной деятельности неизбежно будет сопровождаться большими экономическими затратами.