28.02.2023 г.
Новый отчет: исследование проблем, связанных с модификацией солнечной радиации

Ранее на этой неделе Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) опубликовала отчет, в котором изучаются проделанные исследования, а также потенциальные риски и последствия модификации солнечной радиации (МСР), группы технологий, направленных на охлаждение планеты.

Недавно мы обсудили выводы доклада «Единая атмосфера: независимый экспертный обзор исследований и внедрения МСР» с главным научным сотрудником ЮНЕП Андреа Хинвуд.

Почему ЮНЕП опубликовал отчет о МСР?

Андреа Хинвуд (AХ): Роль ЮНЕП заключается в том, чтобы отслеживать состояние окружающей среды, что включает изучение новых технологий, которые влияют на планету. Растет спрос на информацию о МСР, включая призывы к более инклюзивному и гибкому моделированию и построению сценариев, а также просьбы изучить потенциальное управление этими противоречивыми технологиями вмешательства в изменение климата.

Проведя подробные консультации с другими подразделениями ООН, независимая группа экспертов провела обзор существующего уровня знаний о МСР, чтобы помочь информировать мировое сообщество о потенциальных экологических и социальных последствиях. Уже было понятно, что увеличивающееся число государств-членов, как сторонников, так и критиков МСР, призывают к международной оценке новейших знаний для обоснования как национальных решений, так и экологической политики и глобального управления в этой области.

Благодаря подготовленному многопрофильной группы экспертов экспресс-обзору ЮНЕП смогла получить представление о новейших исследованиях и о том, что мы знаем и чего не знаем о МСР. Основываясь на работе и выводах Группы экспертов, ЮНЕП глубоко обеспокоена отсутствием эмпирических знаний о потенциальном риске, воздействии и непреднамеренных последствиях. Необходимо больше знаний, поэтому мы поддерживаем призыв провести широкомасштабные научные исследования, инклюзивные и репрезентативные на глобальном уровне.

Что такое МСР и почему ЮНЕП обеспокоена этими технологиями?

AХ: МСР включает в себя технологии для охлаждения планеты, наиболее совершенной из которых является впрыскивание стратосферного аэрозоля. Сюда входит впрыскивание аэрозолей в стратосферу, поэтому небольшое количество солнечного света намеренно будет отражаться в космос, чтобы охладить планету. Этот процесс аналогичен тому, что происходит при извержении вулканов и выбросе аэрозолей в стратосферу с последующим ощутимым охлаждением.

Несмотря на увеличивающийся объем литературы по этой теме и усовершенствованное моделирование, которое разрабатывается в течение многих лет, существует очень мало фактических данных или исследований о рисках и воздействии МСР. В доказательной базе отчета показаны эти ограничения. ЮНЕП обеспокоена тем, что несмотря на то, что научная литература говорит, что МСР и, в частности, впрыскивание стратосферного аэрозоля помогут охладить земной шар, существует нехватка данных о рисках и воздействии. Для технологий, которые могут изменить химический состав стратосферы, миру требуется гораздо больше информации, чтобы иметь возможность принять решение.

Почему МСР настолько противоречива?

AХ: Авторы отчета выдвинули ряд опасений по поводу МСР, включая такой сценарий, когда МСР будет в одностороннем порядке развернута государством-изгоем или негосударственным субъектом, как, например, частная компания, что может привести к ряду новых сложных геополитических угроз или угроз безопасности. Возникают вопросы относительно того, могут ли знания и методы, полученные в результате концептуального моделирования и прикладных исследований, способствовать или усугублять напряженность и риски для безопасности.

Несмотря на то, что некоторые из этих соображений безопасности, вероятно, преувеличены, существует мнение, что продвижение или даже рассмотрение вариантов исследований МСР может усилить геополитическую напряженность.

Какие риски рассматриваются в отчете?

AХ: В отчете описан ряд рисков, включая реакцию климатических и экологических систем Земли на МСР. В нем рассматривается, как эти неопределенные изменения могут повлиять на здоровье человека и природные экосистемы, отмечается отсутствие исследований по этим аспектам. В нем рассматривается вопрос о том, будут ли решения приниматься инклюзивным, справедливым и транспарентным образом. В нем также подчеркивается, что обсуждения МСР могут отвлечь финансовые, политические и интеллектуальные ресурсы от усилий по смягчению последствий и адаптации, известных как «моральный риск». И в отчете рассказывается о том, как внедрение МСР может привести к социальным рискам, включая международные конфликты, и как технология может вызвать вопросы этики, морали, права и справедливости.

В отчете подчеркивается, что инклюзивный процесс включал бы обсуждение широкого круга вопросов со всеми заинтересованными сторонами, поскольку большинство из них, особенно стран Южного полушария, в настоящее время не участвуют в обсуждении МСР. В нем отмечается, что у ООН есть потенциал для продвижения ответственного глобального обсуждения МСР, которое помогло бы поддерживать высочайшие стандарты сбалансированности, строгости и точности.

Считает ли ЮНЕП, что мы проиграли борьбу за сокращение объемов выбросов парниковых газов, которые являются причиной климатического кризиса?

АХ: Вовсе нет. Во-первых, научная оценка потенциальных опасностей, которые могут быть связаны с новыми технологиями, имеет решающее значение для предотвращения потенциально катастрофических последствий. Во-вторых, важно, чтобы люди понимали, что МСР-технологии, если они будут рассмотрены в какой-то момент в будущем, не решают климатический кризис, потому что они не сокращают выбросы парниковых газов и не обращают вспять последствия изменения климата. Мир должен быть понимать этот вопрос предельно ясно.

Такие проблемы, как подкисление океанских вод, повышение уровня моря, увеличение интенсивности и частоты погодных явлений, изменения в распределении видов и загрязнение окружающей среды, будут продолжаться, если они не будут решены напрямую. Доказательства неопровержимы: мир может и должен действовать быстро, решительно и незамедлительно для сокращения объемов выбросов, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. Поэтому ЮНЕП продолжит наращивать свои усилия по преодолению тройного планетарного кризиса, связанного с изменением климата, потерей природной среды и биоразнообразия, а также загрязнением и отходами.

В новом отчете говорится, что проведение мероприятий с целью модификации солнечной радиации на данный момент неразумно. Почему?

AХ: ЮНЕП согласна с экспертной группой в том, что в настоящее время крупномасштабное или оперативное внедрение МСР-технологий не является необходимым, жизнеспособным, разумным или достаточно безопасным шагом, учитывая ограниченное научное понимание и неопределенность в отношении потенциальных воздействий и непреднамеренных последствий. Авторы обзора пришли к выводу, что МСР не может заменить сокращение объемов выбросов парниковых газов. Даже при развертывании усилия по смягчению последствий будут оставаться критически важными в ближайшие десятилетия.

Считает ли ЮНЕП, что мы должны сделать научный обзор МСР, и если да, то что бы она рекомендовала?

AХ: ЮНЕП понимает, что, несмотря на то, что МСР-технологии остаются в значительной степени спекулятивными, и их внедрение в ближайшие несколько лет не прогнозируется, исследования проводятся и буду продолжаться. Предлагаются эксперименты на открытом воздухе, поскольку эти технологии набирают обороты в качестве возможного последнего средства.

Единственный способ адекватно устранить неопределенности и риски, связанные с МСР, – это провести обзор, исследование, дебаты и дискуссию, чтобы объективно установить доказательства с помощью тестирования и экспериментов. Поэтому ЮНЕП поддерживает проведение научного обзора МСР-технологий, чтобы можно было надлежащим образом оценить риски и неопределенности для поддержки принятия обоснованных решений по вопросу, который затрагивает всех.

Развертывание МСР в отдельной стране может сказаться на региональном и глобальном уровнях, и на данный момент эти последствия неясны. Как сказано в названии отчета, у нас «единая атмосфера». Каждый является заинтересованной стороной.

Именно поэтому ЮНЕП выступает за проведение научного обзора, который включил бы и тех, кто в настоящее время занимается исследованиями, и тех, у кого нет доступа к науке, а также сообщества, которые не имеют возможности влиять на исследования и вносить справедливый вклад в их продвижение. В частности, необходимо привлекать коренные народы и общины, особенно те, которые находятся в Южном полушарии, где люди менее защищены от последствий изменения климата, не имеют широкого доступа к научной информации и где в самом широком смысле традиционным знаниям не уделяется должного внимания.

Может ли эта технология отвлечь от работы, направленной на сокращение объемов выбросов?

AХ: Есть опасения, что исследования МСР могут снизить стимулы к работе по снижению выбросов парниковых газов. Это может случиться, если сформируются ожидания, что внедрение МСР поможет уменьшить неблагоприятные последствия высоких концентраций парниковых газов, либо путем отвлечения финансовых, политических или интеллектуальных ресурсов от усилий по смягчению последствий и адаптации к меняющемуся климату.

Эффективно ли ЮНЕП выступает против запрета на крупномасштабное оперативное развертывание МСР, поддерживая идею проведения научному обзора?

АХ: Роль ЮНЕП заключается в том, чтобы проявлять инициативу и реагировать на призывы восполнить пробелы в знаниях в нашем понимании окружающей среды. На протяжении десятилетий ведутся исследования, направленные на то, чтобы установить, могут ли эти технологии быть использованы для охлаждения планеты. Таким образом, хотя ЮНЕП и обеспокоена, наивно думать, что исследования прекратятся и проблемы исчезнут. Мы не можем позволить себе прятать голову в песок.

Необходима лучшая база фактических данных, которой мы можем располагать для принятия обоснованных решений. Важный вопрос заключается в том, как сбалансировать общие принципы свободы научного исследования с необходимостью управления рисками, связанными с научными и техническими экспериментами. Это особенно актуально в таких средах, как стратосфера, где практически не существует регулирующих или управленческих структур. Кроме того, мы должны поощрять научную открытость и прозрачность и, при необходимости, совместно с международным научно-исследовательским сообществом обеспечивать надлежащие гарантии и надзор за местными, национальными и международными результатами таких исследований.

Каковы следующие шаги?

AХ: ЮНЕП и другие учреждения ООН закладывают основу для проведения полномасштабного глобального обзора МСР, включая подготовку плана оценки.

В январе 2023 года научная группа для проведения оценки в рамках Монреальского протокола опубликовала доклад о потенциальном воздействии внедрения МСР на озоновый слой. Ее выводы согласуются с выводами, содержащимися в отчете экспертной группы. Данный отчет группы экспертов содержит дополнительную информацию о дополнительных воздействиях и рисках и широко охватывает проблемы, связанные с исследованиями и внедрением МСР.

Дополнительные материалы

• Участие ЮНЕП в борьбе с изменением климата
• Доклад о разрыве в уровнях выбросов за 2022 год
• Научная оценка разрушения озонового слоя за 2022 год

https://www.unep.org/ru/novosti-i-istorii/istoriya/novyy-otchet-issledovanie-problem-svyazannykh-s-modifikaciey-solnechnoy